The Constitutional and International Dimensions of the European Convention on Human Rights
دراسة تحليلية
DOI:
https://doi.org/10.25098/7.1.14Keywords:
European Convention on Human Rights, European Council, European Union, International Law, Constitutional Law, European Commission on Human Rights, European Court of Human RightsAbstract
The adoption of the European Convention on Human Rights in 1950, and came into force in 1953; to a large extent led to the establishment of a fundamental phase in the European Union. It transferred the Union from an agreement between states to unification amongst people primarily concerned with the protection of human rights and freedoms in the region. This protection of human rights and freedoms was supposed to be and rded a monopoly arena for the states’ internal sovereignty. Hence, this research has great importance when attempting to legally apply the agreement and considering it as an international agreement within the framework of International Law or texts that contest or surpass the constitutional texts.
This research endeavors through following an analytical methodology to clarify the contents of the agreement and its relations with the European Union. Further, it clarifies its impact on the member states of the agreement and others, and then examining the aspects that highlight the international and constitutional aspect of the agreement. The techniques used to represent the research effectively originates from the framework of a research structure compatible with the problematic studies of research and its methodology.
References
أولاً: الكتب
- د. عبد العظيم الجنزوري، الاتحاد الأوروبي (دولة الاتحاد الأوروبي)، دار النهضة العربية، القاهرة، ١٩٩٩.
- د.حافظ علوان حمادي الدليمي،حقوق الانسان والإتفاقیة الأوروبية لحقوق الانسان عام 1950، بغداد، 2008
- غاي أنيل، قانون العلاقات الدولية، ترجمة نور الدين الباد، مطبعة مدبولي، القاهرة 1999.
- د.الشافعي محمد بشير، قانون حقوق الانسان، ط3، منشأة المعارف بالاسكندرية، ٢٠٠٤.
- د. هادي نعيم المالكي، المدخل لدراسة القانون الدولي لحقوق الانسان، مكتبة زين الحقوقية والادبية، بغداد، 2011
ثانيا: الابحاث والدراسات
- د. رياض العجلاني،مصدر تطور إجراءات النظر في الطلبات الفردية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، مجلة جامعة دمشق للعلوم الاقتصادية والقانونية – المجلد ٢٨ -العدد الثاني، ٢٠١٢.
- إيريك هاريموس، إتفاقیة حقوق الإنسان في إطار البرلمان الأوروبي، دراسة منشورة في حقوق الإنسان، المجلد الثاني، دراسات في الوثائق الدولية والإقليمية، د.محمود شريف بسيوني وأخرون، دار الإعلام لميلانو، 1989.
- د.ابراهيم العناني، دراسة حول الإتفاقیة الأوروبية لمحاية حقوق الانسان، دراسة منشورة في حقوق الإنسان، المجلد الثاني، دراسات في الوثائق الدولية والإقليمية، د.محمود شريف بسيوني وأخرون، دار الإعلام لميلانو، 1989.
- د. أكيهارت مولر رابارد، العدالة الجنائية وحقوق الإنسان: أثناء المجلس الأوروبي، دراسة منشورة في حقوق الإنسان، المجلد الثاني، دراسات في الوثائق الدولية والإقليمية، د.محمود شريف بسيوني وأخرون، دار الإعلام لميلانو، 1989.
- د.السيد اليماني، حماية حقوق الانسان في النظام الأوروبي والنظام الامريكي، دراسة منشورة في حقوق الإنسان، المجلد الثاني، دراسات في الوثائق الدولية والإقليمية، د.محمود شريف بسيوني وأخرون، دار الإعلام لميلانو، 1989.
- ابواب العدالة في تركيا: انفتاح الحرية وغلقها. نشرت على الموقع www.prophet.org
ثالثاً: الاتفاقيات والصكوك الدولية والأقليمية والدساتير الوطنية
- الإتفاقیة الأوروبية لحقوق الانسان لعام 1950.
- بروتوكولات الإتفاقیة الأوروبية لحقوق الانسان.
- دستور البوسنة والهرسك لعام 1995
- دستورلاتفيا 1922.
- دستورروسيا الإتحادية 1993.
رابعاً: المصادر الانجليزية
- European Court of Human Rights, July 7, 2022. Composition of the Court. https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges&c=
- AMENSTY INTERNATIONAL. July 7, 2022. Turkey 2021. https://www.amnesty.org/en/location/europe-and-central-asia/turkey/report-turkey/
- P. Popelier, C. Van de Heyning and P. Van Nuffel (eds). 2011. « The Netherlands. A case of constitutional leapfrog. Fundamental rights protection under the Constitution, the ECHR, and the EU-charter in the Netherlands » in Human Rights protection in the European legal order: The interaction between the European and the national courts, Cambridge, Intersentia, pp. 287-308.
- Repetto, Giorgio. 2013, May. The Constitutional Relevance of the ECHR in Domestic and European Law. 1st edition, p21.
- ECHR, Georgia v. Russia (II), no. 38263/08, Grand Chamber judgment of 21 January 2021 (Article 2, right to life – violation; Article 3, prohibition of torture – violation; Article 5, right to liberty and security – violation; Article 8, right to respect for private and family life – violation; Article 1 Protocol 1, protection of property – violation; Article 2 Protocol 4, freedom of movement – violation; Article 2 Protocol 1, right to education – no violation): The case concerned allegations by the Georgian Government of administrative practices on the part of the Russian Federation entailing various breaches of the Convention in connection with the armed conflict between Georgia and the Russian Federation in August 2008.
- Revised text of the Political Declaration setting out the framework for the future relationship between the European Union and the United Kingdom as agreed at the negotiators level on 17 October 2019, to replace the one published in OJ C 66I of 19.2.2019.October 17,2019. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/revised_political_declaration.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 The Scientific Journal of Cihan University– Sulaimaniya

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
SJCUS's open access articles are published under a Creative Commons Attribution CC-BY-NC-ND 4.0 license.
